美国联邦航空局修订Chandler和Phoenix的D类空域并设立E类空域,Chandler D类空域上限提高至4,000英尺MSL以下
行业影响已有数十年未做的区域管制空域审查,迫使各方在仪表程序保障与目视飞行进入之间取舍,而 B 类空域层架附近的垂直界限成为争议焦点。
事件详述
美国联邦航空局(FAA)发布最终规则,修订 Chandler 和 Phoenix(亚利桑那州)的 D 类空域,并设立 E 类空域。这一行动源自依据 FAA Order JO 7400.2R《空域事务处理程序》开展的两年一度空域审查。Phoenix(亚利桑那州)Mesa Gateway Airport 的名称和地理坐标也一并更新,以与 FAA 的航空数据库保持一致。

FAA 表示,此次变更使空域符合 FAA 各项命令,并为仪表飞行规则(IFR)程序和运行提供支持。拟议规则制定通知(FAA-2025-5571)于 2025 年 12 月 18 日发布(90 FR 59081),共收到并审议了 96 条意见。FAA 称,Phoenix 地区大多数机场已有 25 年或更长时间没有做过完整的空域审查,而仪表程序以及 FAA 命令和法规的变化,要求对 Chandler Municipal Airport 和 Mesa Gateway Airport 的管制空域进行调整和扩展。
有 59 条意见反对把 Chandler D 类空域的垂直上限从 3,000 英尺 MSL 提高到 3,700 英尺 MSL,理由是目视飞行规则(VFR)运行,以及 Chandler D 类空域顶部与 Phoenix B 类空域底部之间只剩 300 英尺所带来的安全问题。FAA 称,该垂直上限源自 FAA Order JO 7400.2R 第 17-2-8 段,其中规定 D 类空域通常应从地面延伸至 2,500 英尺 AGL(含)。针对安全方面的关切,最终规则将 Chandler D 类空域上限提高到不含 4,000 英尺 MSL 为止。
有 25 条意见涉及 Pegasus Airpark,多数要求扩大 Mesa Gateway D 类空域中拟议的 1.2 英里半径排除区。FAA 保留了拟议的排除区,并指出其面积与目前位于 Mesa Gateway D 类空域之外的区域相同,因此可用空域没有减少。根据咨询通告 AC 90-66C,机场所有者负责就非标准起落航线与 FAA 协调,并将其公布在《机场资料补编》(Chart Supplement)中,而这一点尚未做到,因此按标准起落航线处理。
有 28 条意见涉及 Stellar Airpark。FAA 称,拟议的排除区为 VFR 机场提供了标准的切除区,并兼顾了进入 Stellar Airpark 的公共仪表程序。FAA 还指出,该机场运营方没有在《机场资料补编》中公布起落航线信息,因此按标准起落航线处理,并提供相应的 G 类空域。联邦公报主任依据 1 CFR 第 51 部分批准以引用方式纳入,但须受 FAA Order JO 7400.11 年度修订以及配套修正案公布的约束。
行业影响与后续观察
这类审查表明,当仪表程序的变化快于其下方的空域时,大都市周边的管制空域是如何被重塑的。许多机场四分之一世纪甚至更久没有做过完整审查,最终的纠偏往往一次性打包推出。受影响的用户群体,主要是 VFR 飞行员和小型 airpark 的运营方,会把它看作一次大调整,而不是一连串小调整。
Chandler 的结果集中体现了核心矛盾。FAA Order JO 7400.2R 的指导所设定的上限和仪表程序的需求把高度往上拉,而 Phoenix B 类空域层架之下的余量,则是 VFR 交通最在意的。对于 59 条反对意见,FAA 选择修改最终数字,而没有坚持原方案。这说明,只要安全理由具体,B 类空域之下的余量就是该机构愿意调整的杠杆。
两个 airpark 则呈现相反的做法。在 Pegasus 和 Stellar,FAA 保留了排除区,并以《机场资料补编》中没有公布起落航线信息为由,按标准航线处理。对机场所有者而言,现实的教训是:非标准航线在协调并公布之前,不会在空域设计中占有任何分量。下一个需要跟踪的节点,是生效日期以及 FAA Order JO 7400.11 的配套修正案。

















































